Un paso adelante y dos atras

Los primeros quince años del siglo XXI se vieron marcados, en el plano geopolítico y económico, por el surgimiento de un nuevo paradigma de carácter difuso pero que representa una alternativa al liberal-conservadurismo reinante desde mediados de los setentas. El fracaso de la implementación de ese modelo económico, político y social en numerosos paises dio lugar al surgimiento de gobiernos de corte progresista, nacional y popular que tienen como prioridad la reconstrucción de sus respectivas soberanías constituyendo al Estado como actor principal en la articulación de la economía y al empoderamiento de sectores sociales excluidos durante los años neoliberales.

Las condiciones macroeconómicas imperantes hasta hace un par de años (alta valorización de commodities debido entre otras cosas al crecimiento económico sin precedentes de China y su voraz de manda de materias primas) posibilitó que muchas economías emergentes de Estados gobernados por fuerzas políticas y sociales (nuevos y viejos actores reciclados) orientadas a la reconstrucción social y económica pudieran establecer agendas de gobierno con un mayor grado de autonomía, sin ataduras ni supeditaciones al establishment económico nacional e internacional.

La defensa de lo bueno de lo viejo y la ampliación del Estado benefactor en la sociedad y la economía en algunos países de Latinoamérica así como en Rusia y otras naciones del globo ha sido importante. Pues posibilitaron la inclusión de grandes capas de la población en materia económica, social y civil así como también un potenciamiento de la economía que, en algunos casos, fue utilizado para diversificarla hacia la proliferación la industria manufacturera. Se ha ido delineando, en el marco de un neodesarrollismo económico, la constitución de un Estado social en el que se restauraron viejas conquistas sociales así como también se cristalizaron nuevas ampliaciones de derechos. Aggiornadas a una sociedad cada vez mas compleja.

Este cambio de políticas y coordenadas económicas no salé del ámbito del capitalismo. No obstante se trata de la constitución de un capitalismo orientado a una redistribución del ingreso y mayor grado de autonomía económica para diversificar la actividad productiva. Lo cual ha sido fuente de numerosos puntos de tensión y conflicto con los establishments nacionales asentados así como también con el capital financiero internacional y los países denominados centrales. Sin embargo, cabe decir que las estructuras centrales de estas economías no ha sido modificada. Pues han seguido concentrándose a pesar de las políticas tendientes a morigerar la desigualdad promovida por estos gobiernos.

Este club de paises emergentes, agrupados en el BRICS o bajo la orbita de estos, han asentado una posición nada desdeñable en la economía internacional. El aumento del volumen de esas economías ha posibilitado a estas naciones tener una posición algo mas preponderante en la toma de decisiones políticas a nivel mundial. No obstante, desde principios de 2014, una serie de movimientos económicos que bien pueden traducirse en decisiones políticas han contribuido a mermar su poder en forma paulatina hasta estos días. La caída en los precios de los commodities como el petroleo, la soja y otros recursos naturales han contribuido a golpear las economías emergentes, principales patrocinadores del neodesarrollismo económico como propuesta alternativa al neoliberalismo.

Este movimiento ha debilitado a varios de los gobiernos de corte nacional popular y redistributivo. Pues los ingresos económicos que tenían como una de las fuentes principales a la exportación de commodities mermó fuertemente. Dejando a la vista flaquezas de este modelo económico implementado por muchos de los países emergentes: Escasa capacidad de ahorro y poco margen para aplicar soluciones de contingencia mas allá de la aplicación de parches transitorios en los baches económicos que tan solo sirven para apuntalar a corto plazo el consumo de las clases medias y bajas, punto nodal del crecimiento económico emergente en estos quince años.

La complicación de las condiciones macroeconómicas agudizaron defectos de los esquemas económicos neodesarrollistas aplicados en el mundo emergente que no se han sabido o podido corregir. Esto trajo complicaciones políticas para muchos gobiernos latinoamericanos como es el caso de Venezuela, donde la erosión del modelo económico y político chavista a raíz de la alta inflación y la alta dependencia de un commodity depreciado como el petroleo ha contribuido a una gruesa derrota electoral del oficialismo, el de Brasil, donde el gobierno del PT está siendo puesto en jaque por la oposición en el parlamento de ese país o el de Argentina, donde luego de doce años de gobierno del kirchnerismo, una coalición de centro-derecha se impuso por escaso margen en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. La caída en la ortodoxia política, la incapacidad para interpretar la realidad y la falta de margen para dar sustentabilidad a las políticas de corte progresista en un marco económico adverso sumado a una oposición liberal-conservadora hostil presente en el sistema político y el poder económico complicó la situación de estas administraciones.

La nueva coyuntura de la economía internacional, marcada por caída de los precios de recursos naturales y una nueva transferencia de la riqueza desde los sectores medios y bajos a los altos por medio de las devaluaciones y ajustes que acontecen en el mundo emergente, ponen a estos países ante el serio desafío de buscar alternativas centradas en sostener a ese cumulo de medidas implementadas en estos quince años tendientes a ampliar derechos económicos, sociales y políticos así como también a mantener la cierta independencia económica lograda en este periodo.

Sofía:- En lo que ha sido el acto de oposición mas importante en contra del gobierno comunista de Bulgaria, cientos de miles de manifestantes se reunieron ayer ante la catedral principal, pidiendo la renuncia del gobierno y el final del régimen del partido único (...) En cierto momento, los manifestantes alzaron sus brazos en forma de V y corearon la canción de los Beatles "All You Need is Love". La marcha terminó con la gente uniendo sus manos y cantando "We Are The World", la canción pop escrita para recaudar fondos en la campaña contra el hambre en Etiopía (Tyler Marshall, Los Ángeles Times, 15 de enero de 1990, según informa el San Francisco Chronicle).

Cita Greil Marcus en El basurero de la historia

23/10

"Usted (Nestor Kirchner), sentado en este mismo lugar, con más desocupados que votos, se propuso dar término a 2 mandatos constitucionales: el que había sido iniciado el 10 de diciembre de 1999 por imperio de la voluntad popular y el que se había iniciado un 2 de enero por voluntad de esta misma Asamblea Legislativa, luego de los trágicos sucesos del 2001.

Ninguno de los dos mandatos constitucionales pudo cumplir los tiempos de la Constitución y Usted pudo junto a todos los Argentinos, revertir aquella sensación de frustración, de fracaso, de no poder que millones de argentinos sentíamos en esos días que corrían. Lo hizo en nombre de un proyecto político. Usted, después de todo, nunca fue un posmoderno; en tiempos de la posmodernidad, usted es un Presidente de la modernidad y me parece que yo también.

Creemos firmemente en los proyectos políticos; creemos que es posible superar las individualidades que muchas veces con una frase pretendidamente escandalizadora pretenden ocupar, claro, lugares que demandan mucho más lugar si son ideas."

Fragmento del discurso que dio Cristina Fernández ante la Asamblea Legislativa luego de asumir la Presidencia. 10 de diciembre de 2007.

-----------------------------------------------------------------

I

El 54% que obtuvo Cristina el domingo último sumado a la movilización que celebró dicha victoria en Plaza de Mayo a lo largo de esa tarde/noche han marcado sin dudas un hecho sin precedentes, al menos, en la historia política contemporánea de nuestro país: La consolidación de un consenso policlasista alrededor del proyecto claramente mas redistributivo y reparador en términos socio-económicos de los últimos treinta años.

II

El kirchnerismo, como movimiento hegemónico dentro del peronismo, ha logrado algo que hace tan solo dos años (cuando el tema de las retenciones, sumado a los coletazos de la crisis mundial, aún flotaba en el aire) parecía imposible: sucederse a si mismo de cara a un tercer mandato consecutivo. El buen clima económico, centrado en el derrame de beneficios provocado por El Modelo que, aunque de manera dispar entre las diferentes clases socio-económicas, ha logrado incluir a un gran conjunto de la población en el esquema de consumo y productividad por medio de un Estado re orientado a la implementación de medidas neokeynesianas a partir del mandato de Néstor Kirchner ha sido un gran disparador que condujo a la reelección de Cristina.

III

La cantidad de votos para el FPV evidencia por primera vez en muchos años la construcción de un frente policlasista que da muestras de sustentar firmemente las acciones del Gobierno. Que desde 2007/2008 ha iniciado una nueva fase centrada en aplicar y extender políticas sociales, económicas y de ampliación de derechos civiles dirigidas al robustecimiento de los sectores mas vulnerables de la sociedad. Así como también ha logrado con éxito arrebatarle el poder de agenda a un sector de los grupos económicos concentrados representados mediáticamente por el Grupo Clarín por medio de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Mas allá de que la aplicación de la misma aun se encuentre empantanada judicialmente en algunos de sus puntos vitales por presión y/o manotazos de ahogado del conglomerado que dirige Magnetto para evitar la desinversión de sus medios marcada por la LdSCA, el hecho de que el Gobierno haya mostrado una voluntad política inédita a favor de la implementación de dicha legislación marcó una pauta suficiente para demostrar que el kirchnerismo, en su construcción de poder, ya no le debe nada a Clarin. El fortalecimiento del protagonismo presidencial en la agenda pública mediante el desplazamiento de ese grupo  económico ha sido clave.

IV

En el camino ha fallecido Néstor Kirchner. La primera gran figura de la política argentina en el siglo XXI. A un año de su muerte, su figura sigue teniendo gran peso dentro de los sectores populares y una porción importante de la clase media del país. El domingo pasado, su legado, que perdura en la continuidad y profundización de las políticas de reparación social y económica iniciadas en su mandato, ha estado presente en la reelección de Cristina. "El" fue preponderante en el 54%. 

V

Esta arrolladora victoria del kirchnerismo tampoco sería tal sin haber constituido un formidable aparato de marketing político que el mismo Gobierno, por medio de sus acciones de comunicación, la conformación de un multimedio afín y la militancia política, se ha preocupado por reforzar alrededor de la gestión. Haciendo presentes los logros en materia social, política, económica y de Derechos Humanos. Representando a estos, con mucha razón, como las mayores conquistas que se pueden obtener a través de un Estado resignificado en su sentido social. En un contexto donde, si bien los poderosos tienen mas límites que hace diez años, todavía poseen capacidad de fuego. Aun existen remanentes políticos, económicos y sociales de un neoliberalismo herido y enfermo, pero con capacidad de seguir organizando sentidos a nivel global durante quien sabe cuanto tiempo mas. Eso el Gobierno Nacional lo entiende bien y, como tal, está obligado a hacer alquimias de poder para seguir determinando el ritmo de sus políticas progresivas.

VI

Los próximos cuatro años serán de Pax Romana. Seguirán, con mas consenso y menos confrontación (si es que el poder económico acata la fortaleza electoral y política del Poder Ejecutivo), las políticas reparación social y reconversión económica. Estas últimas serán mas vitales que nunca, en un contexto de crisis económica mundial, para profundizar y extender las primeras. Para darle continuidad a la reconstitución del Estado social en el nuevo escenario de conciliación entre poder político, poder social y poder económico, el Gobierno ha presentado hace poco menos de dos meses el Plan Estratégico Agro-alimentario y Agro-industrial Participativo y Federal, a través del cual se proyecta darle un sustento a largo plazo al modelo de crecimiento económico con inclusión social priorizando la expansión del mercado interno, manteniendo mas a raya la inflación y prosiguiendo con el impulso al aumento del poder adquisitivo de las clases populares y medias. Otra punta de lanza es ir haciendo mas progresivo al régimen fiscal partiendo de medidas como esta. Hay una voluntad política de estabilización, pero sin privilegios con aquellos sectores de la economía que han generado beneficios dejando escasos ingresos en el país durante los últimos años. Especialmente el minero.

VII

Como escribe Mariano Canal en su excelente post, tal vez nos encaminamos hacia la consolidación de un país normal. Pero un país normal no en el sentido miltonfriedmaniano que ha querido imprimir la fragmentada maquinaria partidaria neocon sumada a la interpelación mediática de Clarín. Sino un país normal en un sentido que el Estado siga incluyendo, como lo viene haciendo hasta el momento pero a un nivel institucional, las continuas tensiones entre sectores socio-económicos y culturales. Todo bajo el marco de consenso policlasista evidenciado el 23/10. Y que las mismas impulsen al Gobierno a seguir avanzando hacia el establecimiento de nuevos derechos sociales, económicos y civiles que refuercen la tendencia hacia la movilidad social ascendente que están experimentando los sectores que se encuentran en la base de la pirámide. 

17 de octubre de 1945

"El proceso de industrialización que venía de la primera guerra mundial y acrecentado rapidamente durante el transcurso de la segunda, había dado origen a un proletariado industrial destinado a una decisiva experiencia histórica en medio del pánico de los partidos directa o indirectamente complicados con el pasado. Esas masas, decepcionadas con el socialismo, ajena a la realidad nacional, del radicalismo en pena descomposición histórica después de la muerte de su gran caudillo Hipólito Yrigoyen, y del comunismo, cuyas consignas nunca entroncaron con demandas populares del país, carecían de compromisos. El 17 de octubre no fue solo una lección histórica para las fuerzas del antiguo orden sino la gigantesca voluntad política de la clase obrera. Su adhesión a un jefe no se fundó en las artes demagógicas sino en las condiciones históricas maduras que rompían con las antiguas relaciones ecónomicas del régimen de la producción agropecuaria, que superaban los programas de los partidos pequeño burgueses de centro-izquierda. La revolución exigía la reforma social. La recuperación de la economía, enajenada al extranjero y la elevación del nivel de vida del hombre argentino explotado, son la doble faz de un mismo fenómeno: la toma de conciencia histórica de las masas. Todo el problema político de la Argentina actual se reduce a esta irrupción consciente de los trabajadores en la historia nacional"

- Juan José Hernandez Arregui // Imperialismo y Cultura, 1957

El trotskismo es un peronismo

Leon Trotsky, durante su exilio en Coyoacán y viviendo el día a día de la gesta nacional y popular de Lazaro Cárdenas, decía lo siguiente:

"Dado que el papel principal en los países atrasados no lo desempeña el capitalismo nacional sino el capitalismo extranjero, la burguesía del país, en lo que respecta a su situación social, ocupa una posición menos importante que la que corresponde al desarrollo de la industria. Teniendo en cuenta que el capitalismo extranjero no importa obreros, sino que proletariza a la población nativa , el proletariado del país comienza bien pronto a desempeñar el papel mas importante en la vida de la nación. En estas condiciones, el gobierno nacional, en la medida que procure resistir al capitalismo extranjero, esta obligado en mayor o menor grado, a apoyarse en el proletariado (...) Los gobiernos de los países coloniales y semicoloniales, asumen en todas partes un carácter bonapartista o semibonapartista; difieren uno de otro en lo siguiente: que algunos tratan de orientarse en una dirección democrática, buscando apoyo en los trabajadores, mientras que los otros instauran una forma de gobierno cercana a la dictadura policíaco-militar. Esto determina, así mismo, el destino de los sindicatos: Están bajo el patrocinio especial del Estado o sometidos a cruel persecución. El tutelaje del Estado está dictado por dos tareas que tiene que afrontar: 1) atraer a la clase obrera, ganando así un apoyo para su resistencia contra las pretensiones excesivas por parte del imperialismo; y 2) al mismo tiempo, regimentar a los trabajadores poniéndolos bajo el control de una burocracia"

Fragmento de "Perón, tomo 1: formación, ascenso y caída (1893-1955)", páginas 490 y 491.

Duran Duran y su efímero activismo pop

Hoy voy a dejar de hablar un poco acerca los asuntos políticos vernáculos. Quiero hablar de dos canciones altamente políticas mas bien. Que fueron pasadas olímpicamente por alto. Representaban el comienzo del ocaso de una mega banda como lo fue Duran Duran. Pero también simbolizaron su momento de mayor politización e ideologización en una época donde el pensamiento neo-conservador "apolítico" avanzaba sin freno. En medio del consenso plutocrático de medios, corporaciones privadas y partidos políticos históricamente volcados a las reparaciones sociales aliándose con minorías elitistas liberal-conservadoras. Estamos hablando de Too Much Information y Sin of the City, los dos mejores temas de ese disco tan bastardeado llamado The Wedding Album.

De entrada veo la tapa del álbum en el que están esas canciones. No es nada maravillosa ni fuera de lo común. No me mueve un pelo. Pero estamos viendo desde ya unos Duran Duran que, por ese entonces, estaban cambiando de estética. Ya se despedían de sus años mozos currando con el pop/new wave orientado al segmento socio-económico ABC1.

Este año re-descubrí este disco y, escuchando de vuelta temas como Too Much Information y Sin of the City me he dado cuenta que dentro de esta obra, bastante intrascendente para los que gustamos o maso de Duran Duran, se encierra un concepto altamente político y activista acerca de la condición pos-moderna que se venía imponiendo en el mundo, sobre todo luego de la decadencia y posterior caída del socialismo real en el este de Europa y el decretazo filosófico del tan mentado Fin de la Historia.

En Too much Information escucho lo siguiente:

Destroyed by MTV,

I hate to bite the hand that

Feeds me so much information

The Pressure's on the screen

To sell you things that you don't need

It's too much information for me

Esta letra hoy por hoy no sería nada revolucionaria. Nos dirían cosas que ya sabemos. Sin embargo, hace 20 años era una declaración interesante de jacobinismo frente al desparpajo del poder económico capitalista pos-guerra fría. Criticar a MTV o al boom de consumo no era algo tan instalado por ese tiempo donde las capas medias y populares estaban encandiladas por los cantos de sirena del neo-liberalismo. Acá vemos a unos Duran Duran mas políticos e ideologizados que nunca montándose en una actitud de renegados del pop en momentos donde poco poco iban siendo dejados de lados por la industria cultural que tanto les había dado de comer en la década de los ochentas.

Ellos gozaron, y vivieron bien gracias al monstruo económico que critican en ese tema. En un giro totalmente peronista, apostaron por el activismo disfrazado de comercialidad para llegar a las masas. En un acto claro de situacionismo siguieron sirviéndose del aparato MTV para criticarlo ampliamente y de-construir el mensaje hegemónico del que fueron parte. Se volcaron, aunque sea por un momento, del lado de los perdedores del sistema.

Hacia el final del disco aparece el otro tema clave para entender esta etapa particular de Duran Duran: Sin of the City.

Daily News reviews of the landlords life
Found six thousand code ciolations light.

The city has more a hundred thousand wars
All for one of Forbes' four hundred whores.

Medios, urbanismo, opulencia de de unos pocos sobre la la lucha cotidiana contra las miserias que vivimos muchos. Se cierra el circulo de este inesperado mini-manifiesto crítico de la banda de Simon le Bon. Agarran referencias de variaciones bermanianas sobre la modernidad en las ciudades y logran tremenda canción. Critican duramente al ethos monetarista como en Too Much Information, pero esta vez no se queda solo en el consumo sino que ya entra de lleno en cierta re-valoración del concepto de lucha de clases. Sin of the City es un gran alegato contra los proyectos y realidades ligados al predominio del concepto de ciudad neo-liberal.

Si bien estamos hablando de un disco que no es el mejor de Duran Duran ni a palos, The Wedding Album contiene esos dos grandes temas muy poderosos en un nivel simbólico. No solo porque habla del estado de hastío de la banda hacia la industria cultural que los anabolizó. Sino también porque funcionan maravillosamente a modo de relato acerca de lo que ya estaba sucediendo en las sociedades occidentales a principios de los noventas (y aun sucede hoy, pese al estado de enfermedad en el que está la ortodoxia económica): En medio de la marea de mercados des-regulados y el abandono del Estado por parte de clases dirigentes aliadas a intereses financieros e inmobiliarios a los que les han servido sociedades y ciudades enteras en bandeja de plata.

Duran Duran ,en estos temas que fueron mencionados, atacaron tres puntos neurálgicos del capitalismo;La ciudad, la alienación y la invasión publicitaria en casi todos los espacios de la vida como motor del mega-consumismo irracional. Y su acción es digna de ser reivindicada tomando en cuenta su origen y funcionalidad precedente al ideario neo-conservador de sociedad que se pregonaba desde el establishment político, económico y cultural allá por principios de los ochentas. Sabían de lo que hablaban.

Épica de la hegemonía y la humildad

I

El 50,10% que sacó Cristina en las primarias de cara a las elecciones generales de octubre sorprendió a propios y extraños. En lo personal, no es que esperara una sorpresa. Para nada. Era obvio que iba a ganar con veinte puntos de diferencia, como mínimo, sobre el mamotreto atomizado opositor. Pero esa cifra tan simbólicamente poderosa que sacó junto a una diferencia de casi cuarenta puntos con el segundo me han dejado, al igual que a muchísimos, felizmente absorto.

II

La felicidad por esta ratificación tan contundente la siento, en lo personal, como una especie de revancha luego de aquellos años difíciles del 2008/09. Recordemos que tan solo hace dos años en muchos sectores de los poderes financiero, mediático y agro exportador daban a todo este proyecto y acción de Gobierno que empezó en 2003 como algo muerto,que en cuestión de un par de años se hacia borrón y cuenta nueva y chau kirchnerismo. Ni el sector agroexportador con sus lockouts, ni los grandes polos mediáticos como Grupo Clarín con sus vastos recursos sobre una sociedad ampliamente atravesada por los medios y ni la oposición política que ha accionado todo este tiempo como meras extensiones de los otros dos grupos de poder y sin ideas propias, ninguno de esos elementos del poder económico opositor ha podido disminuir al kirchnerismo ni a la inmensa gestión y construcción política que ha llevado a cabo en estos últimos dos años así como tampoco su capacidad para acordar apoyos con esa vasta y compleja constelación de agentes, corrientes y movimientos que es el peronismo.

III

Más allá de la perdida inconmensurable de Néstor Kirchner, ese gran mariscal de campo y representante de la victoria cultural en una clase política tradicionalmente derrotada frente a los imperativos del poder económico concentrado, el kirchnerismo, su gran creación, ha superado el desafío de echarse a andar sin su mentor. Ha avanzado con creces, de la mano de Cristina y todo lo que ella representa, en las victorias y en las caidas, sobre cualquier obstáculo puesto por quienes han pretendido recuperar el dominio sobre la agenda política vernácula durante estos últimos años. Se la jugaron en los peores momentos con la profundización de medidas de recuperación social económica universales y le han ganado en este round importantisimo a un relato político-mediático que ya se estaba tornando insoportable luego del micro clima creado a partir de las derrotas kirchneristas en la Ciudad de Buenos Aires y la Provincia de Santa Fe.

IV

Ganó la política territorial y ganaron las políticas sociales inclusivas y de ampliación de derechos civiles y laborales del kirchnerismo. Quizás la gente solo vota figuras en la política actual, pero hubo elementos ligados a la nueva etapa abierta por el gobierno en materia de profundización de sus políticas de recuperación económica, social y política que han operado fuerte en la jornada del domingo. Eso es lo que hace la diferencia con los dictados e imposiciones de la política posmoderna. El marketing político y los grandes medios pueden que sigan siendo vitales para llevar adelante una campaña (y bien lo saben en el Gobierno Nacional). Pero los hechos siguen ganándole en contundencia así como también aporta lo suyo la carga simbólica que este gobierno les da.

V

A través de la mera praxis política del día a día y el seguir incluyendo demandas de todos los sectores fue y es el medio del gobierno de Cristina para seguir presentándose como los mejores garantes posibles del modelo económico y social actual por cuatro años mas. No lo digo solo yo o los compañeros, lo han dicho de todas las clases sociales el 14 de Agosto. Estamos hablando de un resultado y un apoyo contundente de la mitad de la sociedad argentina a una manera de hacer las cosas. El ir construyendo poder de un modo que ha roto con una gran parte de las prácticas e imposiciones que han sido moneda corriente hasta 2003, así como también ha extendido continuidades. Como en toda transición democrática.

VI

Como dijo Cristina, mas allá de la aplastante e inedita victoria hay que seguir construyendo política desde el kirchnerismo con humildad. Como se vino haciendo desde 2003 y con énfasis desde los momentos de derrota en 2009. Ahora, en octubre y mas allá.